No fue solo la tapa: los fragmentos de la revista Caras que refuerzan la "gordofobia" contra la princesa de Holanda

Desde que salió a la calle el anticipo de la última edición impresa de la revista Caras no ha parado de sumar polémica. Pero su polémico título sobre la princesa Amalia de Holanda, hija de Máxima Zorreguieta, centrado en su cuerpo fue solo la punta de un iceberg que se descubrió con la publicación de la nota completa donde habla de "redondeces" de la adolescente, entre otras cosas.

"La hija mayor de Máxima luce con orgullo su look ‘plus size'", fue el encabezado que desató la polémica, que en la versión web fue cambiado por "La hija mayor de Máxima de Holanda referente del ‘Body Positive'".

Pese a que desde la dirección de Caras hicieron un editorial para explicar por qué se eligió el título y argumentaron que quisieron "mostrar el gran momento de una princesa que vive su adolescencia sin tabúes y defiende su figura de 'mujer real', pero no pudimos evitar la polémica". sin embargo, el interior de la publicación no hizo más que mostrar el trasfondo de "gordofobia" de la nota.

"Hace una semana, la Familia Real se mostró sonriente y unida en el jardín del Palacio. Máxima se destacó por su elegante figura, mientras Amalia lució feliz junto a sus hermanas y su padre arrodillaro", dice uno de los destacados en los que marca las diferencias entre la niña de 16 años y la monarca argentina.

 Pero eso no fue todo, en un textual, haciendo foco nuevamente en su figura, aseguraron: "Es la mimada del rey la protegida de su abuela, la ex reina Beatriz, quien se ve reflejada en ella y de quien heredó la contundencia física de los Orage".  

Y el que más indignación causó y logró convertirse en tendencia en Twitter fue el que decía: "Desde hace años, la hija de Máxima y el rey Guillermo lucha contra las críticas por su sobrepeso. A los 16, la adolescente posó en su Palacio Huis Ten Bosch y se mostró feliz con sus ‘redondeces'".