Tras la acusación de Milei, el equipo de Sergio Massa reveló "el misterio de la tos" en el debate
Javier Milei, candidato de La Libertad Avanza, generó polémica al afirmar que el público de Sergio Massa tosía durante el debate electoral mientras el exponía con el objetivo de distraerlo.
Así reaccionaron los medios internacionales al debate entre Massa y Milei
Ante estas declaraciones, el diputado lavagnista Alejandro "Topo" Rodríguez, vocero de Unión por la Patria, salió a desmentir categóricamente la afirmación de Milei. "Los invitados no tosíamos", aseguró Rodríguez, desmintiendo la versión del candidato opositor.
El equipo de Sergio Massa salió a contestarle a Milei.
Rodríguez no solo negó la acusación, sino que expresó su preocupación por la declaración de Milei, insinuando que podría estar "percibiendo realidades que autoconstruye". Al respecto expresó: "no es cierto lo que dice Javier Milei", y destacó que resulta inquietante que este recurra a "semejante excusa" para justificar su desempeño en el debate.
Javier Milei se quejó por Twitter de que el equipo de Massa tosía cada vez que él hablaba.
El candidato de La Libertad Avanza había afirmado anteriormente en una entrevista con Radio Mitre que la tos del público de Massa estaba dirigida a desconcentrarlo durante el debate, y también sugirió que el evento "estuvo lleno de situaciones irregulares".
Milei reveló con lujos y detalles el motivo de la ausencia de Macri en el debate
Cabe destacar que Rodríguez recientemente asumió el rol de "vocero de campaña" de Sergio Massa, habiendo decidido respaldar al candidato en el balotaje. Su presencia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires durante el debate fue como invitado de Massa, junto con otros aliados políticos como la diputada Graciela Camaño y el exgobernador de Salta Juan Manuel Urtubey.
En respuesta a las acusaciones de Milei, el diputado de Buenos Aires concluyó enfatizando que "nadie molestó ni perjudicó a Milei con ninguna actitud", sugiriendo que las afirmaciones del candidato opositor podrían ser parte de una construcción interna de excusas para explicar sus "derrapes" en el debate.
