Muerte de Maradona: una importante testigo se contradijo en un dato clave

La agente inmobiliaria Andrea Flavia Jordan declaró en la audiencia, pero se evidenciaron inconsistencias respecto a lo que había manifestado previamente ante los fiscales.

Andrea Flavia Jordan, la agente inmobiliaria que gestionó el alquiler de la casa donde falleció Diego Maradona, declaró en la quinta audiencia del juicio. Durante su testimonio, se evidenciaron inconsistencias con respecto a lo que había manifestado ante los fiscales en 2021. En un momento tenso de la audiencia, el juez Maximiliano Savarino le advirtió: "Tiene que decir la verdad".

Seguí leyendo:

Revelaron quién heredará la 10 de Messi para los partidos ante Uruguay y Brasil

En su declaración original, realizada meses después del fallecimiento de Maradona, Jordan afirmó que el exfutbolista y su hija Gianinna eligieron la propiedad en el barrio San Andrés tras su externación de la clínica de Olivos. También sostuvo que el contrato de alquiler había sido firmado por Jana Maradona.

"A Diego le pasé todo lo que había. La última videollamada (para mostrar la casa) fue con Diego", había declarado entonces.

Sin embargo, en la audiencia ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, la testigo mostró nerviosismo y modificó su versión.

Andrea Flavia Jordan y una importante contradicción en su discurso. 

Jordan explicó que cuando mencionó haber hablado con "Diego", en realidad se refería a "todo el clan Maradona". Además, rectificó su afirmación sobre la videollamada y dijo que no podía asegurar que el exjugador estuviera presente.

"El último llamado fue con Maximiliano Pomargo (acompañante terapéutico de Diego). Me había dicho que estaba con Diego y Gianinna. No vi el rostro exacto", sostuvo.

Seguí leyendo:

Revelaron una impactante foto de la muerte de Maradona en pleno juicio

Y agregó: "Me dijeron que estaban Diego y Gianinna en la videollamada, que iban a dar el ok final de la casa. Ellos participaron, pero no hablaron conmigo. Yo creo que era así, no les pedí el documento".

El clima se volvió tenso cuando Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna, solicitó exhibir la declaración inicial de Jordan para evidenciar las contradicciones. "Tendría que aclarar la verdad", afirmó.

Jordan justificó los cambios en su testimonio alegando problemas de memoria y expresó sentirse atacada por el abogado. "Me parece que es un ataque. Yo me olvido, tengo 55 años y le doy mi apreciación, hice las cosas lo mejor posible", manifestó. Luego, se disculpó: "Me expresé mal. No sé a qué parte le conviene".

El juez Savarino le recordó que el falso testimonio es un delito y enfatizó: "Usted tiene que decir la verdad".

Esta nota habla de: