Cristina Kirchner recibió una pésima noticia por parte de la Justicia
La jueza federal María Eugenia Capuchetti continuará encabezando la investigación por el atentado contra Cristina Kirchner. La Cámara Federal desestimó la recusación de la vicepresidenta contra la magistrada.
De todos modos, al expediente lo seguirá de cerca el fiscal Carlos Rívolo. Por otra parte, se conoció que le ordenaron a la magistrada avanzar con medidas de pruebas en las famosas pistas que tocan de cerca al legislador del PRO Gerardo Milman.
"Te voy a romper la cara, pa..", un senador de JxC enloqueció y amenazó a una joven
"Por el momento no se desprende en el marco de estas actuaciones, acto alguno por parte de la magistrada interviniente que pueda inferir un objetivo y concreto dato de parcialidad", informó el camarista Leopoldo Bruglia al desestimar el pedido.
Los abogados de Cristina Kirchner, José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal, presentaron tiempo atrás sus fundamentos para mover a la jueza en una audiencia frente Bruglia días atrás. Fue la propia CFK la que sostuvo que la magistrada tuvo "graves irregularidades", y publicó un video en Twitter en el que la acusó de no investigar a los supuestos autores intelectuales del hecho: "Es insostenible su continuidad al frente de la investigación".
En aquel entonces, Cristina Kirchner apuntó nuevamente Gerardo Milman, diputado nacional del PRO y mano derecha de la titular del partido, Patricia Bullrich. La Vicepresidenta también cargó contra la jueza Capuchetti de ser, durante la administración de Mauricio Macri "una asidua visitante de la Agencia Federal de Inteligencia.
¿Qué dijo la Cámara Federal de los abogados de Cristina Kirchner?
Según el juez Bruglia, los letrados que respaldan Cristina Kirchner no evidenciaron la ausencia de imparcialidad que denunciaron en el pedido. "Se dirigen a manifestar su disconformidad -pueda ser acertada o no- con ciertas aristas relacionadas con el modo de llevar adelante la presente investigación, pero de ningún modo concreta una evidencia que demuestre la ausencia de imparcialidad invocada", expresó.
Y agregó: "Por el momento no se desprende en el marco de estas actuaciones, acto alguno por parte de la magistrada interviniente que pueda inferir un objetivo y concreto dato de parcialidad".
