El polémico motivo por el cual le anularon el gol del triunfo a la Lepra
Independiente Rivadavia y Deportivo Riestra bajaron el telón de la Liga Profesional 2024 con un empate sin goles en el estadio Bautista Gargantini, un resultado que quedó eclipsado por la peculiar actuación arbitral de Juan Pafundi.
La insólita instancia en la que podrían jugar River y Boca en Copa Libertadores
El juez anuló un gol de Mauricio Cardillo debido a un offside previo de Jonathan Herrera, jugador del Malevo, una decisión que además evitó la expulsión de Sheyko Studer en el inicio de la jugada.
El partido, disputado en el Parque General San Martín de Mendoza, no estuvo exento de emociones, pese a no registrar goles. Ambos equipos generaron situaciones claras para quedarse con los últimos tres puntos del campeonato, pero los fallos arbitrales terminaron por robarse toda la atención.
El codazo de Gustavo Fernández y la primera polémica
La acción más destacada del primer tiempo llegó cuando Gustavo Fernández, delantero de Riestra, impactó con un codazo a Iván Villalba, defensor de Independiente Rivadavia.
La dureza del golpe le provocó un profundo corte al jugador mendocino, pero el árbitro Pafundi apenas mostró la tarjeta amarilla, lo que desató el reclamo generalizado de los locales.
El gol anulado a Cardillo y la decisión más discutida
En el complemento, el desarrollo del partido volvió a verse alterado por una situación insólita. Mauricio Cardillo había logrado el tan esperado 1-0 para Independiente Rivadavia con un certero cabezazo, pero la jugada fue revisada a instancias del VAR.
Pafundi fue llamado a revisar una posible expulsión de Sheyko Studer por una falta previa sobre Jonathan Herrera en la puerta del área. Sin embargo, el delantero de Riestra partió en posición adelantada, lo que invalidó toda la acción, incluyendo el gol de Cardillo.
Para sorpresa de todos en el Gargantini, el árbitro anuló el tanto y reanudó el juego con un tiro libre indirecto a favor de la Lepra.
La decisión generó desconcierto y enojo en ambos equipos y en los hinchas presentes, especialmente por lo extenso de la revisión, que demandó varios minutos. A pesar de los 12 minutos de tiempo adicional otorgados, el encuentro finalizó 0-0.