Causa Fecovita: la justicia decidió imputar por estafa a directivos de la empresa mendocina

La Fiscalía Nº7 de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos del Ministerio Público Fiscal decidió imputar a actuales miembros de la Federación de Cooperativas Vitivinícolas.

La Fiscalía N°7 de Delitos Económicos de Mendoza, liderada por el fiscal Alejandro Iturbide, imputó a Eduardo Sancho, Rubén Panella, Juan Rodríguez y Jorge David Irañeta, altos directivos de la Federación de Cooperativas Vitivinícolas (Fecovita), por el presunto delito de estafa en el marco de una disputa judicial con su ex socia Iberte. 

Cuál es el vino argentino preferido de Lady Gaga y que sale menos de 10 mil pesos

La acusación se basa en el artículo 172 del Código Penal argentino, que contempla penas de hasta seis años de prisión para quienes defrauden a otros mediante engaños o ardid, entre otros métodos.

En el documento de la Fiscalía, Iturbide explica que Fecovita mantiene una "posición deudora" con Iberte. Según su análisis, el perjuicio económico se derivaría del incumplimiento en los contratos de consignación y en los derechos de retención pactados, factores que serían esenciales para probar el supuesto ardid que afecta la disposición patrimonial de la ex socia.

Carlos Aguinaga, abogado de Iberte, manifestó su satisfacción con la imputación, al considerar que la medida "deja en evidencia a quienes vienen mintiendo sistemáticamente para engañar no solo a sus asociados de las cooperativas, sino también a la opinión pública". Aguinaga subrayó la importancia de esta resolución y la intención de su cliente de seguir invirtiendo en el país, confiando en que el sistema judicial continuará actuando de acuerdo a derecho.

Este conflicto judicial entre Fecovita e Iberte ha escalado en uno de los sectores más relevantes de la economía mendocina, poniendo en jaque no solo la reputación de ambas entidades, sino también el futuro del cooperativismo vitivinícola en la región. Mientras se espera el avance del proceso judicial, ambas partes se han enzarzado en un debate público sobre ética y transparencia, elementos que podrían afectar considerablemente a la organización y a sus socios.

Esta nota habla de: