Imputaron a Daniel Orozco y Janina Ortíz por la causa de Cooperativas: las razones
El intendente de Las Heras, Daniel Orozco, junto a su esposa y secretaria de Gobierno del municipio, Janina Ortíz, fueron imputados por fraude en perjuicio de la administración pública en el caso conocido como la "cooperativa trucha."
La jugada de Orozco para restablecer la recolección de residuos en Las Heras
Este caso ya involucraba acusaciones formales contra Osvaldo Alberto Oyhenart, subsecretario de Políticas Sociales, su yerno y agente municipal contratado Juan Pablo Pandolfi, y Adrián Alejandro Pérez, presidente de la cooperativa de trabajo "Manos a la Obra."
El fiscal Flavio D'Amore amplió la imputación, incluyendo a Orozco, Ortíz, Hernán Matías Mostaccio, Mauricio Rafael Valle, Carlos Arturo Nofal, Mauro Sebastián Homan y Daniel Germán Herrera.
Todos los mencionados ocupaban cargos dentro de la administración municipal y eran parte de la misma estructura política que se rompió cuando Orozco abandonó Cambia Mendoza e ingresó a La Unión Mendocina.
Funcionario y el propio intendente de Las Heras bajo la lupa de la justicia.
D'Amore sostiene que en Las Heras, se llevaron a cabo acciones que implicaban la manipulación de licitaciones públicas y contrataciones directas, con el propósito de emplear una cooperativa de trabajo local para tareas de limpieza de calles y espacios públicos.
Esta cooperativa, en la práctica, buscaba obtener pagos del municipio por servicios que no se prestaban de acuerdo a los términos acordados.
Orozco y una sorpresiva decisión en medio de las denuncias en Las Heras y la derrota en elecciones
Las imputaciones abarcan a los mencionados en calidad de coautores, y a Pérez como partícipe primario. Además, Oyhenart y Pérez enfrentan cargos adicionales por el uso de documentos públicos falsos en 16 ocasiones.
A pesar de las imputaciones, todos los involucrados mantienen su libertad, sujeta a ciertas reglas de conducta, como la prohibición de abandonar la provincia y el país, la entrega de sus pasaportes y la obligación de no interferir en el proceso judicial en curso. El caso representa un desarrollo significativo en la política local y subraya la importancia de la lucha contra la corrupción en las instituciones gubernamentales.